A
defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva entrou com recurso
contra a decisão do juiz Ricardo Augusto Soares Leite, que suspendeu as
atividades do Instituto Lula. O pedido de habeas corpus foi protocolado
no Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Em nota, o advogado de Lula,
Cristiano Zanin, sustenta que a decisão, divulgada na terça-feira,
ignorou a presunção de inocência e se baseia em elementos sem
credibilidade, bem como na interpretação equivocada dos fatos.
Ricardo Stuckert
Zanin cita ainda que, como o próprio juiz reconheceu, não houve
pedido de suspensão das atividades pelo Ministério Público Federal. O
advogado acrescenta que o fechamento do instituto não teve fundamentação
jurídica "minimamente razoável" e prejudica o cotidiano de seus
funcionários. "Confunde-se a instituição com a pessoa de Lula", observou
o advogado na nota.
Entre os elementos citados pelo defensor ao justificar a apresentação do recurso, Zanin diz que a citação, na decisão judicial, dos indícios de possíveis delitos cometidos no instituto se baseou em depoimento dado ex-presidente da OAS Léo Pinheiro no qual o empreiteiro, na qualidade de réu da ação, não tinha a obrigação de dizer a verdade.
Entre os elementos citados pelo defensor ao justificar a apresentação do recurso, Zanin diz que a citação, na decisão judicial, dos indícios de possíveis delitos cometidos no instituto se baseou em depoimento dado ex-presidente da OAS Léo Pinheiro no qual o empreiteiro, na qualidade de réu da ação, não tinha a obrigação de dizer a verdade.
Agência Estado
Nenhum comentário:
Postar um comentário