Agência Câmara
A comissão especial da Câmara Federal que analisa o PL 4850/16, que
estabelece medidas contra a corrupção, marcou reunião para a próxima
terça-feira (22). Os deputados devem dar continuidade à discussão do
substitutivo do deputado Onyx Lorenzoni (DEM-RS), que pode ser votado.
Na semana passada, a votação foi adiada em função de mudanças de última
hora em um dos pontos considerados polêmicos da proposta: a
possibilidade de magistrados e membros do Ministério Público serem
processados por crime de responsabilidade.
Atualmente, só podem ser julgados por crime de responsabilidade o
presidente da República e seus ministros, os ministros do Supremo
Tribunal Federal, o procurador-geral da República e os governadores.
Segundo o presidente do colegiado, deputado Joaquim Passarinho (PSD-PA),
os deputados não aceitaram a retirada do dispositivo, anunciada pelo
relator na última segunda-feira (14), depois de conversar com o
coordenador da Operação Lava Jato no Ministério Público, procurador
Deltan Dallagnol.
Passarinho disse que está em negociação um novo texto, que mantenha a
possibilidade de punição, mas que impeça retaliações a investigadores.
"Não tem sentido um magistrado ou um procurador que cometa um crime não
poder pagar como qualquer cidadão. Eles não podem estar acima da lei",
disse.
Mudança - O relator da proposta, deputado Onyx
Lorenzoni, havia elaborado substitutivo em que previa a possibilidade de
processos contra juízes e promotores responderem por crime de
responsabilidade. No entanto, após reunir-se com procurador Dallagnol,
anunciou que iria retirar o dispositivo. Dallagnol pediu a retirada do
trecho, sob a alegação de que a medida abriria a possibilidade de
investigados entrarem com ação por crime de responsabilidade contra os
investigadores. A mudança, no entanto, foi mal recebida na Câmara.
Lorenzoni admitiu na última quarta-feira (17) que ainda há
negociações em curso para alterar o texto. Ele disse que espera
sugestões das bancadas dos partidos. "Neste momento a parte relativa a
processos por crime de responsabilidade, da maneira como estava no
substitutivo original, está fora. Mas é um assunto que precisa ser
discutido, já que não podemos deixar duas categorias acima da lei. Ao
mesmo tempo, não podemos nos alinhar com iniciativas em curso no
Congresso que visam apenas punir os investigadores”, afirmou.
Nenhum comentário:
Postar um comentário